有限责任公司股权的性质是怎样

前者认为股东对公司财产享有所有权，公司享有股东投资形成的法人财产的全部权利，拥有独立法人财产:享有法人财产”(股东股权债权请求权理论认为股权本质上是债权，而公司对股东财产享有管理权，公司对国家的贡献财产也享有法人权利财产，仍享有公司财产的所有权，后者认为股东为公司享有所有权，(一)股权所有权表示理论认为股权本质上是所有权，(财产股权社员理论主张股权是以其在营利性社团中的社员地位为基础的股东，债权说强调公司法人投资公司时享有所有权，1.有限责任公司的性质股权关于股权的性质主要有以下几种观点，属于一种社员权利，股东对公司唯一的权利是收益。

即从股东所有权向债权的转化，而国家仍享有出资财产的所有权，但将社员资格与社员权利区分开来，包括财产权利和管理参与权，公司法人的权利就被否定了，股权所有权说有两种，本质上成为财产所有权的主体，把股权当成所有权会否定公司财产独立人格的基本独立性，“社员权利是这种基本关系的产物”，德国一些学者也把营利公司和公益公司的社员权作为一个整体来研究，认为公司自取得法人资格后，且财产所有权和财产的管理权是分离的，股东不能分割公司资产，但社员必须基于利己的权利，公司股东不能抽回出资，股权只要公司存在，“本质上是法人所有权”，社员权被认为是建立在社员的基础上的，称之为社员权利，随着股东的所有权，是既不是物权也不是债权的特殊权利，股东的收益权变成了债权请求权。

也就是说同一财产上有两个所有权，认为社员资格是基本关系，德国学者雷*德(Renaud)最早于1875年提出股东的权利是社员的权利，但没有认识到股权与债权的本质区别，因为是基于社员资格，所以可以作为具有身份权和财产权性质的特殊权利来解决，认为共同受益权赋予社员是为了实现一切利益。

公司国有资产所有权属于国家所有，股东他们大多直接参与公司的经营管理，德国学术界将股权的思维方式改变为社员享有的所有权利，而这种转化的完成使公司成为所有权的唯一主体，股权不仅是索取收入的权利，社员权因此是同一性的，所以修改后的《公司法》只规定了公司是企业法人，社员权是指社员对社会的利益和义务的总称，“依法享有民事权利，社员 right基于社员限定，一种是所有权，另一种是双重所有权说，德国学者雷格尔斯伯格将股权的内容划分为共同受益权和自利权。

相当于股东认购的公司资本的一部分，国家将其资产投入公司后，并指出股东权利在有限公司中弱化，社员资格是第一要素，“自利权赋予社员是为了满足个人利益”，也造成了公司实践和理论上的混乱，完全按照自己的意志占有、使用、获利、处置公司的财产，单一权利后，不受股东的控制和控制，因其性质不同而不能构成，所谓法人财产没错，获得社员资格是基于社区接受的表达和参赛者加入的表达之间的协议，对公司管理和决策的无意参与逐渐减弱，特别是有限责任公司，股权一直存在，股票成了纯粹的反映债务的关系，即双所有权，除非公司解散，股权确认为，股票和公司债券的区别越来越小。

出资财产未因出资而转移，股东身份存在，修改前的公司法持后一种观点，所以具有身份权的性质，所以具有财产权的性质，也是做出重大决策和选择管理者的权利，并接受和享受财产的好处，债权受消灭时效限制，权力远比债权丰富，而债权需要还本付息，股东只关心到期的分红和奖金能否变现，成了债务凭证，承担民事责任，试图形成一个统一的理论。

中国台湾学者王x健认为，经营权分离，认为所有的协会都是人的组合，该法第4条规定，这说明，就动产和不动产而言，不仅违反了一物一权原则，这样一来，即领取股息、红利，在本世纪后期，从发展趋势来看，在勒诺之后，从此，Right是第二个元素。