灵魂发问 NFT 和实体作品掉水里了你救哪个

今天给刚刚了解NFT的朋友开节小课。

最近有个很有意思的事情，很多人大概都知道了

著名的英国艺术家达米安赫斯特在去年搞了一个 NFT 项目叫做“The Currency 货币”。

“货币”由一万个NFT（非同质化代币）组成，每个对应一件独一无二的实物作品。

从去年7月21日开始开放申请，申请成功的话，将在一周内收到确认成功的通知，申请者需要在接下来的48小时内完成购买，每件NFT售价两千美金。

这个故事最有意思的地方在于，在NFT分发开始的两个月后，申请者有权选择将NFT兑换成实物作品。

但是，实物作品和NFT不可兼得，当你选择了NFT，那副对应的实体画作就会被销毁，而当你选择了那个实体画，NFT也将不复存在。

这相当于给所有申请者出了一道题，向收藏家提出：“你会烧掉你的NFT来获得一幅画，还是烧掉实体艺术品来保留你的NFT？”

一个简单的问题，一次NFT的价值探索，一笔不错的项目收入，这种行为艺术我非常喜欢。

素材来自项目截止前，距离DDL今年7月23日，仅剩下7天的样子。

官网还为此搞了个倒计时散播焦虑，对像我这样的选择困难者极度不友好。

我就不难为大家像收藏家们一样做选择了，做个简单的猜测吧 你觉得是选择NFT的人多，还是实体画的人多。

错的人记得看完给我点赞。

公布答案。

截止到目前为止，选择兑换实体画作的人是2337个，而选择NFT的人为7663人。

和你猜得一样吗？

有的人、营销号会开始大肆鼓吹，这个结果说明了NFT的价值已经完全超过实体作品。

不是的。

大家要搞清楚，这只是一次行为艺术，而非实验。

他指向的是一个有趣的结果，但结果并不是说，因为选NFT的人多，因此NFT就比实物更有价值。

这个项目现在是拿NFT兑换实物，如果一开始是实物兑换NFT，可能又会是另一种结果。

这就是行为和实验两者不一样的地方。

另一方面，在前面我其实有意给大家隐藏了一个很重要的信息：这个项目从开始到现在，对应NFT在二级市场的地板价格已经来到了6.18以太坊。

那么现在，让你重新猜一次的话，你的选择还会和之前一样吗？

以上，我想表达的是，这个项目带来了一个很有趣的结果，但是真实的世界里并非只有二选一的情境。

NFT和实体本身没有关系，而是艺术家把我们放到了一个情境里面，让他们之间变得有关系。

好比著名的电车难题。

你需要选择救一个孩子还是救8个孩子，但这个情形其实也是出题人给你假定的，在现实中的情况会更多更复杂，解法也无穷多。

有点懂了没？

这样的结果，反而可以说明了另一件事。

NFT的价值在于他非凡的流通性和链上的唯一性。

那6.18e的价格里面，有一大半是在为他在二级市场的流动性而买单。只要项目还在，只要社群还有信心，他就有价值。

应该很清楚了，我希望大家看完这篇文章之后，不会再问出：

“一张JPG到底有什么价值”， 这种问题。

把流动性这个抽象的概念在脑海中进行一个具体的展现，你也就搞懂区块链一个最基础的逻辑。

在这个基础上，再去感受各类项目底层逻辑设计的精妙之处，或是像达米安这样堪称行为艺术般的运营。

你会越来越喜欢这个世界的。

I think art is good at looking back and looking forward. I don't think art is good at looking head-on. At the end of the day, people are more important than paintings.——Damien Hirst