多链区块链愿景还存在吗

加密货币行业最近经历了许多黑客攻击，但其中大多数与桥梁有关，它允许用户在区块链之间转移资产。由于替代层 1 和层 2 解决方案的数量庞大，一些人担心桥接黑客可能会破坏所有 DeFi。让我们看看这些说法的有效性，可以采取哪些措施来减轻它们，以及对 DeFi 的一些长期预测。

在最近的牛市中，一些表现最好的加密是智能合约平台，如Solana、Avalanche 和 币安智能链。在以太坊的交易费用变得令人望而却步并阻止散户投资者在不花费数百美元费用的情况下进行交易后，这些连锁店大受欢迎。这些替代链承诺更低的费用和更快的交易时间，并经历了 DeFi 活动的相应大幅上涨。

自然，为这些链带来的价值必须来自某个地方。但是，原生不支持在区块链之间转移资产。让我们用一个类比来更好地理解这一点。想象一下，每个区块链都是自己的国家，拥有自己的基础设施、衡量标准和法规。

仅今年一年，区块链桥就被黑客攻击了大约 20 亿美元，鉴于加密货币行业的规模相对较小，这是一个惊人的数字。它让一些用户不安全，因为他们认为在主链以外的任何链上都有像以太坊这样的蓝筹资产。每次桥被黑客攻击和以太坊被盗时，都会损害受影响链和以太坊的价值。它创建了一个“共享安全模型”，其中所有互连的区块链仅与最薄弱的链接一样安全。

今年早些时候，以太坊创始人 Vitalik Buterin 对这些促进本地资产从一个区块链转移到另一个区块链的跨链应用程序表示担忧。他指出，即使在区块链完全中心化的情况下，黑客也无法直接从你的钱包中窃取资金。但是，如果你持有桥接资产，那么任何破解桥接的人都可能窃取这些资金。

有趣的是，第 2 层汇总可以避免跨链传输的危险。正如 Vitalik 指出的那样，由于 Optimism 和 Arbitrum 等 L2 继承了以太坊的安全保证，因此“持有 Optimism 发行的资产仍然是完全安全的。” 这可能意味着在未来，每个区块链及其第 2 层将独立于其他区块链运行。该系统将确保用户不会因黑客攻击或 51% 攻击而损失资金，但也有缺点，即在 Solana 等链上发行的代币无法用于以太坊协议，反之亦然。

该问题的另一个潜在解决方案是让 DeFi 协议和稳定币发行人扩大其区块链范围。如果 Circle 在几乎所有主要区块链上发行 USDC，就不需要桥梁，因此不会有黑客攻击的风险。这种逻辑也可以扩展到像 UNI 和 AAVE 这样的 DeFi 代币。

总体而言，如何让区块链互操作，同时又保证各自拥有自己的主权是一个难题，尚未完全解决。被黑的桥对它们连接的所有区块链构成威胁，它们在 DeFi 中的集成可能导致大规模清算或黑天鹅事件。未来，要让多链愿景成为现实，需要大幅提高桥梁安全性。在以后的文章中，我们将研究Cosmos和Polkadot以及它们如何采用不同的方法来实现互操作性。

林肯·默尔