我们如何逃离庞氏骗局
事实上，这类操作并非很难发现。所有的数据都是公开透明的。看到相同的地址在链上做相同的事情，是会更好地理解使用/收入的来源，然而我们在熊市中几个月后才意识到这一点。这只是冰山一角。与传统企业类似，拥有一个大客户的企业比拥有 10 个客户的企业脆弱得多。目前的加密货币估值也没法辨别这种细微差别。因此，激励就变成了获得一两个你认识的巨鲸，然后获得许多垃圾邮件帐户来增加用户数量，这样你才有足够安全的数字让你的庞氏骗局继续下去。为了解决这个问题，我们需要更详细地分析谁在使用所有东西。是真的，是假的，可持续吗？
更紧密的用户获取循环
除了 Uniswap 做了第一次撤回空投，之后的每一次空投都被破坏了，并致使了非常高昂的代价。事实是，空投是目前使用非常糟糕的用户获取工具。当前形式的问题要复杂得多，因为你会遇到与以下情况有点类似的情况:
-人们知道哪些产品没有代币
-人们使用产品最低限度或任何标准使自己有资格获取空投
-然后团队被迫「空投」给低质量的用户
-用户接收空投
-然后用户暴跌空投
-代币价格下跌
-初创企业的收购预算较少 (价格较低+供应过剩)
相反，在用户获取上需要更严格的特征和控制。这包括但不限于:
-关于哪些渠道驱动用户的能动性
-数据驱动下标记其过程的每个阶段
-围绕目标人群的清晰推理
了解产品的生命周期价值 (预期和实际) 和购置成本
围绕期望的结果以及产品的价值主张将如何随着时间的推移降低购买成本进行推理
再次强调，这归结为知道谁是使用你的产品的用户，谁是你想获取来使用你的产品的用户。在我们得到它之前，我们会一直进行愚蠢的游戏，赢得愚蠢的奖品。
方法
链上身份和声誉——加密的最后一块难题。
一旦你知道了一个地址的行为/意图 (不是 KYC 的细节)，那么你就可以用比 Web2 中任何可能的方式，通过更优雅和复杂地手段来解决这些问题。
突然间，你不再向 5000 个地址空投了。你所空投的用户是已经使用某些协议持续了 X 年，至少需要$Y，并且有严格的质量标准的。
当检查一个协议的收入时，你不能只看宏观数字。而是应该了解，新用户占多大比例？体验过该应用的用户粘性如何？都是新用户吗？
决定你的产品团队在做什么的不是基于 Twitter 上卡通人物的虚假叙述，而是基于真实的数据，基于你每个百分点净赚数百万美元的转化流程。
