美国银行的两位策略师表示 比特币被视为避风港

除非你过去几个月一直生活在困境中，否则你会敏锐地意识到全球货币市场正承受着巨大的压力。

无论是偶然、巧合还是有意为之，对于普通家庭来说，他们的个人消费能力被 40 年来最大的通胀飙升彻底摧毁，并因谈论粮食短缺、能源中断以及引述邪教作家罗伯特·安东·威尔逊（Robert Anton Wilson），全球主义西方与俄罗斯之间迫在眉睫的幽灵，导致“全力以赴的热核见鬼”。

但是，对于加密货币爱好者来说，可能会有一些积极的消息（改变）。在今年下跌了大约 75% 之后，在过去几周的停滞之后，似乎加密货币市场可能正在发生一些事情。

在经历了一年的下跌之后，或者有些人可能会称之为比特币历史新高的一次巨大的肮脏抛售，来自美国银行的几位顶级策略师——在所有地方——认为加密货币可能很快就会开始偏离传统资产类别。

外汇流出

美国银行的 Alkesh Shah 和 Andrew Moss 认为，比特币与传统资产之间的关系正在发生变化。

再加上链上指标显示加密货币交易所的流出量明显超过流入量，这很可能表明投资者开始（最终）将加密货币之王视为避风港，尤其是在这些动荡时期。

相反，与前 6 周相比，前四大稳定币的流出量远低于每周平均水平，这可能被解释为交易者在等待比特币下一步行动是崩盘还是崩盘的信号。进一步撤退。

在所有交易所中，过去 4 周中有 3 周的资金流出量远远超过流入量。事实上，过去几天的资金外流是自 6 月中旬以来最多的，而持有一年多未移动的代币的钱包数量仍接近历史高位。

所有这些都是加密货币持有者在等待……嗯，有事情发生的迹象。但他们现在肯定不会采取行动。

分歧和相关

Shah 和 Moss 认为，与其他资产相比，比特币的不同价格走势表明它可能会重新获得其“避风港”地位，这很可能是在它作为风险资产交易一段时间之后。

如果这篇论文是正确的，那么这是一个好消息，有两个很好的理由；首先，避险资产往往意味着更多的增持和更少的抛售，其次，如果要实现加密的大众市场吸引力，就需要围绕数字资产的情绪发生转变。

他们可能只是有一点。因为，尽管金融世界的其他部分都处于崩盘之中，散户和机构投资者很可能会转变为认识到法定的丧钟正在敲响，是时候考虑其他选择了——包括加密货币。

他们引用的一个主要证据是与标准普尔 500 指数和景顺 QQQ 指数的相关性正在下跌，同时与黄金的相关性也在上涨，黄金是历史上对肆虐货币危机的回应。

事实上，比特币现在与黄金的相关性比去年任何时候都更高，而且对于权衡两者以获得潜在回报的投资者来说，更重要的是，它讲述了一个非常鲜明的故事：过去 10 年的比特币回报是 10比黄金可以管理的高出数倍。

为什么这很重要？好吧，与传统市场的分歧及其与黄金的更深层次的融合可能表明，越来越多的投资者确实开始将比特币视为与贵金属并驾齐驱的避风港。

暴风雨前的平静：低波动

过去一个月左右，比特币异常平静，这与传统市场上的混乱局面截然不同。

事实上，比特币在过去几周内的波动性低于道琼斯（DJIA），尽管几乎闻所未闻，但在华尔街崩盘以来最大的流动性平仓期间，这是有道理的。

一个有趣的指标是，在过去的 40 年里，道琼斯工业平均指数仅在四次出现比今天更严重的超卖，所有这些都与重大的全球金融事件直接同时发生（1982 年的债务危机，2000-02 年的互联网泡沫破灭） ，2008-09 年的崩盘，当然还有 2020 年的 Covid 崩盘）。

为了结束这一切，上周 DeFi 期权链的波动率指数触及一年多以来的最低水平。哎呀

为什么这一切很重要？好吧，长期的低波动往往先于巨大的价格变动。如果这种波动性向上，我们可能很快就会看到一个相当大的加密货币登月

但是，在你急于质押孩子购买更多加密货币之前……

这是硬币的另一面

话虽如此，TA 的纯粹主义者会注意到一个与此分析相矛盾的非常麻烦的迹象，它指向一个在比特币K线走势图上形成的下跌三角形。

技术分析表明，这种经典的看跌模式可能会使 BTC 进一步下跌，但如果再拉出一点，你可能会认为它正在形成一个美味的双底，这可能会使这个熊市论点失效。

加密的决策时间——避风港还是更多痛苦？

我们可能不需要等太久就能知道美国银行的策略师是否正确，或者他们是否完全错了（再次）。其中很大一部分将取决于美联储是否存在支点（大多数机构认为这几乎是确定无疑的）。

TL;DR：你不妨问问魔术 8 球你应该怎么做，因为即使是“智能钱”也不知道，而交易仓鼠先生 Goxx早就去世了。

但是，说真的，试图决定市场的走势几乎是不可能的，绝不是片面的（尤其是在我们今天所经历的那种动荡时期），并且总是可以解释

有一件事是肯定的，关键时刻快到了，决策点可能就在拐角处。比特币能否突破并达到潜在的历史新高，还是会进一步投降？

当然，整个加密货币社交媒体的情绪都存在分歧，对于我们是否会首先看到低于 15,000 美元或超过 25,000 美元没有真正的共识。