Opensea上爆火的Art Gobblers为何引起巨大争议
什么是“允许列表”?
无独有偶,NFT网红Andrew Wang在过去的几天里也因为参与了这个项目而陷入争议。
9月下旬,Wang还与Roiland主持了一个Twitter Spaces。
事后他透露,他一直与Art Gobblers团队保持密切联系,甚至根据他和Roiland想出的虚构角色在推特上运营了一个“官方Art Gobblers帐户”。
Wang坚称,他这样做并不是为了进入“允许列表”,他只是很高兴有机会在与Roiland团队的合作中创造性地(和匿名地)表达自己。
还需要注意的是,并不是“允许列表”中的所有人都是名人或其他有影响力的人士。他们都为项目的发展做出了贡献。
NFT名人:公平还是犯规?
Art Gobblers引发的争议让人们再次呼吁名人公开他们与NFT项目团队的互动——如果这些互动是促销性质的。
一些人指出,美国联邦贸易委员会(FTC)已经制定了针对社交媒体推广和产品代言的法律和指导方针。不过不清楚这些是否适用于Web3领域。
显然,各国正针对这种行为进行立法。
再举个例子,欧洲议会将对一项市场操纵法进行投票,该法将对一些行为进行判定——在没有适当披露的情况下在社交平台上对加密货币资产进行评测,然后从这些评测中获利——NFT可能属于这个范畴。
客观地说,其实很难斩钉截铁地说Art Gobblers“允许列表”是被操纵、扭曲或不公平的——像许多人所说的那样。
努力工作并为生态系统做出贡献的有影响力的人应该得到回报。
首先,这是他们应得的。其次,如果他们是建设者,他们可能会把赚来的钱花在生态系统的建设上,从而让所有人(希望)都受益。
这些事件会损害Web3的声誉——Web3提倡去中心化、公平竞争和将人们从Web2的不公正范式中解放出来。
Web3能够并且已经为人们提供了巨大的机会,使他们能够探索艺术,谋求生计,并获得巨大的财富,这在其他情况下是无法想象的。
但是,也确实有一些组织——比如会员费约为6万美元的Proof Collective——其成立的目的就是为会员提供Web3领域最好和最有利润的新项目的信息。
面对这样高的入会门槛,以及看到组织成员一再获利,普通的Web3用户很难不觉得Web3空洞。
解决这个问题没有一劳永逸的方法,但认可和预先告知可能是一个好的开始。Art Gobblers不应该受到憎恨,那些进入“允许列表”的人也不应该,但Web3应该得到他们的诚实,他们不应该责怪那些要求诚实的人。